欧盟感谢台湾

1、台湾加入欧盟是哪一年

你好，台湾加入欧盟是哪一年。答案是，1949年。因为根据相关公公开的资料显示，得出结论。因此台湾加入欧盟是1949年

2、100分！求一篇文章

感谢各位风尘仆仆由台北等地坐飞机、搭火车或公共汽车来到广州、还来不及休息，便接受邀请，共同探讨台湾进入二十一世纪内部发展和两岸关系这个重大的问题。

我建议，今晚的讨论，可以从当前的实际、争论、问题出发，但是不要停留在具体的事务、人物、问题之上，而要跨越界限、分歧、争论，著眼於台湾内部和两岸关系今后三、二十年的发展及其趋势之上。比如说，我们把“三一八选举”和“五二○”民进党上台及民进党政府的建立，理解为台湾政治结束了自一九五○年代以来国民党统治下的第一个五十年，现在是第二个五十年的开始。

由於台湾本土经营条件及环境的改变，许多产业被迫纷纷出走，特别是这半年来，由於新政府的意识形态和经营管理的某些失�言吴�，再加上两岸将加入WTO等问题的冲击，台湾新兴的科技产业正在排山倒海地向大陆转移。这种西进现象可否理解为，台湾经济发展正在进入一个调整和转型的状态？不久之后势将有一个以大陆市场、西进政策为主要内容的第二个五十年？而与政治经济转型相呼应的，在文化敎育、对外关系上，台湾是否也需要有“第二个五十年”的概念呢？

或许，也可以请大家思考一下，两岸关系的“第二个五十年”，在理论、实践、政策、模式上，会有甚麽新的发展；大陆因素——两岸关系是否会成为或者说如何成为主要的动力，需要大家心平气静地加以分析、议论。

如何看待新政府上台以来的台湾经济问题

我首先想请大家谈的是，自“三一八”特别是“五二○”新政府上台以来，台湾的经济发展情况到底怎样，新政府如何因应面临的经济发展问题，以及其效果如何？

非经济因素是影响股市持续下跌的主要因素

吴荣义：二○○○年台湾经济成长率，主计处估计是百分之六点四七，我们估计是百分之六点三七，一至十月的出口比上年同期增长百分之二十四点八，是十二年来最好的，物价稳定，通货膨胀率不超过百分之二，失业率百分之三点一一，十月份公布的失业率是百分之三点一九，从百分之三点一一到百分之三点一九的确是恶化，不过基本上大家还可以接受。还有，我们的投资，还算不错。所以基本来讲，经济还是不错。二○○一年的预测一般是百分之六左右，应该也不是太坏。

现在大家担心的是股票，近半年来股票一直往下往下，甚至跌破五千点。影响股市的因素很复杂，不过大概非经济因素是一个主要的因素，包括新政府上台，总统是民进党的，立法院国会是反对党多数，这样的结构本来就有问题。另外，我个人觉得，五十年来是国民党执政，现在突然换一个党执政，对谁都会不适应。就是说，一方面，从来没有执过政的民进党不知道怎麽执政；另一方面，过去长期执政的国民党也不知道怎麽做一个好的在野党。这样，大家心里就会产生不确定感。

对於台湾经济的前景，我个人还是有信心，朝野政党大概经过一定时间的学习、调整，会慢慢恢复正常。当然这个时间需要多久，还很难说。

比较忧心国人在台湾投资有停滞的情形

陈丽瑛：近半年多来台湾股市大幅下跌，主要是非经济因素造成的，就是政治的不稳，所以造成人心的不稳，股市本来是反映信心的地方。

这半年经济发展的资料，除了刚才吴院长提到的以外，还有两个东西在成长：一是外销订单在成长，二是外人来台投资在成长。不过，我们比较忧心的是，国人在台湾的投资好像有停滞的情形，这与政治情形有关。

对於新政府对台湾经济问题和长期规划的处理，我们的确是觉得新政府比较缺乏财经的专才，不过我们也知道他们在努力地学习，希望他们学习得很好。

黄枝连：最近英国经济学人杂志预测，台湾会发生本土性金融风暴，可否结合这个问题来分析新政府上台以来的台湾经济情势？

传统产业问题多但不会发生严重金融风暴

朱云鹏：台湾整体经济基本面不错，但在整体里面，分布很不平均，有的部门非常好，如电子、电机业，坦白说台湾经济主要靠其支撑。

台湾目前问题比较大的是传统产业，刚才提到最近的失业率创新高（百分之三点一九），其实都跟传统产业有关，营造业、纺织业等劳力密集产业的员工，失去工作后很难找到新的工作。二○○○年一到八月，经济部列管的二亿元以上的所谓重大投资案，大概有五千五百亿左右，其中王永庆的六轻石化厂，一次性投资大概一千三百亿，剩下四千多亿，几乎都是电子电机业，其他行业两亿元以上的重大投资案非常少，大部分都挂零。行业萎缩与失业率上升有个时间差，即日后失业率可能进一步上升。

至於金融问题，由於台湾大部分银行和金融机构，不是公营就是由政府控制，有些银行，比如像彰化银行，表面上已经民营，政府股份已经低於百分之五十，但政府还是最大的股东。台湾比较差的是基层金融，如农会信用部，还有合作社，不过这些金融机构的资产及其存款在整个金融体系里面的比重很小。所以如果个别金融机构出现问题，只要政府控制或有影响力的机构能够稳住，应该不至於从个别的产业演变成系统性的金融风暴。不过这是假设股市不会再跌。从经济学的观点看，台湾股市跌到六千点，就已经超跌了，可是后来还是往下跌，甚至跌到四千八百多点。

不过，英国经济学人杂志刊登这样的报导本身，我是很担心的，因为很多金融风暴是由心理因素引发的，如果每个人都认为，哪个地方在甚麽时候会发生金融风暴，它就可能真的会发生，因为所有的债权人都怕，所以就会要求预先缴款，银行要预先抽银根。本来没有要汇出美金的人也会汇出美金，或者提前汇出。如果每个人都这样做的话，本来没有风暴也会有风暴。

银行有钱但不敢放出去

吴荣义：台湾存在一些经济金融问题，特别是年初或旧历年的时候，都会有些公司倒闭，有些银行年终会比较紧一点。但最近台湾通过金融机构合并法等，是好事，所以就算有些银行，如中型银行有问题，处理起来也比较简单。基本上现在银行是钱太多，而不是没有钱，只是不敢放出去。所以发生金融风暴的机会很小，除非是刚才所讲很多情形，如股票一直下跌等。

新政府的决策模式有问题且太政治化

李纪珠：对於半年来台湾经济的走向和政府的对策，我的看法是，因为陈水扁自己都可能没有预期当选，加上民进党没有执政经验，不太可能在执政之前就经济发展问题做好基本构想及长期规划。不过，提到经验问题，一个有趣的现象是，新政府财经部门的人，事务官基本上都是国民党时代的事务官，只有政务官换人。在政务官这个部分，坦白讲，我个人觉得都是一些还不错的学者，都是我们经济圈裏蛮优秀的学者。一些很有经验的事务官和一些在经济圈裏还不错的经济学者在作政策上的决定，理论上讲不应该走到目前这麽糟的地步。

走到目前这样的结果，一个重要原因是，新政府上台的时候，面对一些对经济有很大冲击的因素，加上新政府的政治主张和思考模式跟旧政府不一样。比如大家都很清楚，两岸关系，基本上来讲，对台湾经济的影响是很大的。第二就是有关核四，这个东西对台湾经济的冲击也非常大。这些问题，新政府必然会碰到。但是，如果新政府是一个很有经验的决策团队。可能有些问题处理得给人家感觉起来冲击不会这麽大，这麽突兀。

也就是说，不是新政府里的人才不好，而是它的决策模式可能有问题。比如，新政府也知道一些重大决策出来之后，对社会的冲击会很大，所以开始时是采取拖的办法，不想做决定，但是当社会觉得政府应该表态的时候，尤其当在野党主导要政府表态的时候，政府不得不匆促做决定，让大家没有一个心理准备就做一个决策。所以大家会觉得，新政府的决策模式跟原来国民党的决策模式不太一样，大家觉得国民党政府的决策方式有迹可循，往往不会出现一些预期不到的效果，包括预期不到的政治后果。可是现在新政府就会让民众有这样的不确定感。新政府内部各个部会，甚至是同一个部会里面，常有不同声音和主张，也让民众感到困扰。

所以，我觉得这一阵子台湾的经济表现，不如之前理想的地方很多。虽然刚才朱敎授说有不少投资案，看起来还不错，但实际上这些投资案是在蛮早之前就做好的，不是新政府上台之后看到未来情形很好才这样做。前阵子我们做的消费者信心的预测，厂商对未来景气的信心，都比较悲观。

现在之所以会有这麽多问题，并不是人的素质不好，也不是没有一些有经验的事务官，而是因为新政府的决策模式有问题，以及它太多的政治考量。政府现在花很多的时间去应急，这样的决策模式，没有办法去做长期的规划。

至於金融问题，我认为台湾行库的逾放比率确实蛮高，而且实际数位比我们看到的百分之五点多高很多。其中一部分呈现是，我们从一九九九年开始就做了很多对产业的纾困方案，新政府上台后也持续在做，而且我们还透过降低营业税的方式帮助银行打销呆账，这使银行的逾放比率表面上看起来不那麽高。台湾传统产业的经营环境不好，银行对很多产业只好做展期的措施。所以只要是在做展期，就不能算作逾放。如果经济情况好转，这些传统产业可能有生机，这些公营行库就有机会。如果总体经济环境转差或是传统产业没办法继续发展，对公营行库的冲击就非常大。

其实很多人都知道，台湾的逾放比率很高，但民众对此并没有很大的信心问题，因为大家都觉得，公营行库在整个银行体系里头的市场占有率很大，万一银行发生危机，政府会去救它。

其实，即使不暴发金融危机，金融机构的流动性也可能出现问题，现在银行的问题是出在有钱不敢贷出去，因为现在实在很难找到一个适合借钱给它的产业，银行把资金控管在手上的数额非常大。同时，对於贷出去的钱，为了避免企业马上倒闭，所以常常就让它展期、再展期，来支援下去。所以整个资金流动性卡得非常紧。因此，要看未来总体经济有没有办法恢复活络，如果活络起来，金融危机发生的可能性就不会那麽高。

经济最后还是要回归经济面政治还是要回归政治面

梁崇民：刚才听了许多专家的介绍，主要是讲政治和经济的互动关系，台湾有许多经验很特殊，跟其他国家不一样，因为台湾是个小岛，离它最近地方是一百五十公里、一百八十公里以外的大陆。所以，台湾很多东西可以用假想的方式把它圈隔起来，使别人进不去，台湾的电讯业、银行业即是如此。欧盟各国的银行并购得很厉害，如果你不并购的话，不继续扩大成长，造成相当的实力的话，很可能被其他银行并购。现在台湾也开始想到这一点,能够让银行彼此并购，金融机构能够自由化。自由竞争在欧洲、美国已经好多年了，台湾因为可以用很多假想的、人工的措施加以限制，所以造成目前这种银行、金融的特殊的台湾经验。如果外资能够进入并购台湾企业的话，将会对台湾许多金融企业、保险、银行造成很大的冲击。我认为，经济最后还是要回归经济面，政治还是要回归政治面。政治和经济一样，都不喜欢不稳定性，太大的波动都不好。

经济发展分两个阶段，一个是不断地创造，创造到一定阶段就不断地分享，不断地从事社会福利工作。台湾现在刚走到创造的阶段，还没走到分享的阶段就碰到一个体制的更叠，执政者还不知道怎样经营这麽大的机器，碰到了一个摸索的障碍。一个新政府上台，如果没有执政经验，可能需要一到两年的学习时间，在这一到两年之内，最重要的是建立政府体制的信心和金融体制的信心，否则可能发生很大的错乱。如果能够建立起一套有效的制度，台湾的金融问题，借由这一次的清洗，可以彻底的被清除，使台湾经济慢慢走上一个比较健全的道路。

新政府口号多负面表述多投资人对前景没信心

高孔廉：我相信前面讲到的一些经济增长资料是正确的。但是，我们也必须了解，这些统计数位等到它反映成为统计数位的时候不知已经落后多久，所以只能表示过去的成果，而事实上经济看的是未来。何况在统计数位里面还有很多是平均数，平均数里面一些个案的数位，比如失业率，个别行业、特定年龄、特定地区的失业问题是非常严重的。这些情况将来可能从经济问题转成社会问题甚至是政治问题。

有关金融风暴问题，逾放比率看起来好像还不错，百分之五点多，百分之六的样子，可是这里面一样隐藏很多问题，像刚才提到的基层金融机构，甚至一些新银行，他们的逾放比是非常高的，此外，企业倒闭、外移出走的问题，都还没有显现出来，当这些企业还不起钱的时候，银行问题就会像滚雪球一样去滚。

银行合并法听起来好像是一个利多，好像符合世界潮流的趋向，可是不要忘了，刚刚很多专家都提到，公营的，或者至少公股占大部分比例的银行占大多数。而这些银行能不能合并，合并能不能产生效益，我是很怀疑的。因为他们一再宣称，这些银行行员都已在抗争了，然后政府一再宣称说绝不裁并，绝对不裁员，绝对不减薪，如果是这样的一个合并方式，能够产生甚麽效益呢？我实在是很怀疑。

新政府对於这些问题，我的感觉是口号很多，负面表述非常多，甚麽这个不要，那个不要，但是我们听不到正面的，不知道政府到底要做甚麽东西。现在的政府官员，懂个体的人有，没有懂整体的人，没有一个全面观。法律挂帅的有，言辞辩论的有，但都是见树而不见林，所以长远的观点，总体的观点，定出一个正面的经济政策，似乎还欠缺。
我希望台湾经济能够更好一点，但最重要的是大家要有信心，没有信心就没有人会投资。现在去问企业界的人，根本没有人想投资，大家都拚命出走。即使不出走的人，也在观望。也就是说，未来的投资实际上是在减少，而且减得非常厉害，包括新竹科学园区都有人失业。因此，如何恢复对未来的信心，如何创造一个好的投资环境，才是根本的问题，而不是阻挡人家不要出去投资，不可以到大陆投资。如果今天台湾投资环境很好，有赚钱的机会，你叫人家走，人家都不走，对不对？新政府上台后，股票跌成这个样子，一下子又说核四不准建，那个水库又不准建，搞出来的都是负面的东西。

新政府结构有问题想法、讲法、做法根本对不上口

汤绍成：我想从另外一个角度来切入，即刚才大家所提到的非经济因素问题。过去半年来，陈水扁继承了一个由国民两党修宪得出来的一个怪胎，这个怪胎的重点就是权责不符，有权的没有责，有责的没有权。这样的制度怎样运行？以目前的情况看，根本是不可能的事情。我们前几个月已经经历过了，即在野党在替执政党制定政策，执政党在执行在野党的政策。这种情况如果继续下去，结构性的问题不解决，前景是非常堪虑的。这是第一点。

第二点是权力的傲慢，就是执政党接了这个烂摊子以后，他没有一种更好的处理方式，一方面承担原来的成果，另一方面来驾驭这个大机器，新政府的决策程式、跟在野党的互动方式，都让大家觉得，他们的政治经验或政治常识，都是非常欠缺，根本没有办法达到一个能够治理台湾的水准。

所以，一个是制度，一个是人，目前都已经显现出缺陷，如果这两个因素无法解决，我对台湾经济的前景是比较悲观的。

至於两岸关系问题，新政府也始终让老百姓摸不著头脑，不晓得政府到底要怎麽做。新政府的想法、讲法、做法，根本就对不上口，无法让一般的投资大众看到前景。在此情况下，投资者进行经济活动的基础都根本不存在，因此问题是非常严重的。

现在新政府可能运用一个自己认为比较可行的方式，一个是WTO，一个三通，我认为这是新政府剩下的最后两个筹码，可能让两岸关系稍微有一点转圜。我们非常期待这个交往能够慢慢导向一个良性的互动。可是我们对这种前景还有一个非常大的疑问。

台湾是否需要新的经济发展计划政府应扮演何种角色

黄枝连：大家都说台湾经济的基本面不错，不过新政府有个学习操作的过程，有的处理太过政治化，那麽在野党也有一个怎麽跟新政府配合搞经济的问题。所以在野党也好，执政党也好，太过政治化似乎是台湾经济困扰因素之一。

接著请大家谈一个新问题，即台湾的经济，从它的政策，到它的结构、内外关系，是不是到了一个重组的重要阶段？台湾过去有四年计划、六年计划、十年计划，搞得很有成就，但大概有成就之后就没有甚麽计划了。在进入二十一世纪的时候，台湾是否需要一个五年或十年发展计划？如果需要的话，又该怎麽做？企业、敎育各界人士又该如何各在其位、各谋其政？

政府能够做的事越来越少
吴荣义：我认为，随著台湾经济的自由化、国际化，政府能够做的事越来越少，不过老百姓还是觉得政府像过去国民党政府一样，希望政府做多一点。其实，自由化国际化以后，政府不需要做甚麽，政务官一切依法行政就可以了，立法院通过预算后，政府不能动这个东西，政府能够拿出来用的也很有限。政府的预算在整个经济中占的比重越来越小。

黄枝连：政府总是有些角色吧？

吴荣义：当然是有了，但是越来越小。在法制化的国家，政府能够做的事情越来越有限。当然不是说不要政府，而是相对来讲。所以也不需要甚麽几年计划，很多人都反对这个东西。当然，政府还有很多东西可以玩，选举就有一批人在做，可是做生意还是要看是不是能赚钱，甚麽地方投资有钱赚，就到甚麽地方去。现在的台湾，你要求人家怎样是你的事，人家要怎麽样是人家的事，政府管不著。像两岸的事情也是这样，政府说要管，但政府实际能管的很有限，因为资金已经流动，政府没办法管，所以，即使政府想做，也讲了很多，但是讲了等於没讲一样。

黄枝连：企业界在未来十年能够做些甚麽事？

吴荣义：企业界要增加竞争力，要做研究发展，政府能够给的越来越少，企业要自己谋生存。

黄枝连：那你们这些智囊团、专家学者未来十年要做些甚麽？

吴荣义：叫政府最好少管一点，叫立法院少吵，赶快把法令修改，把法令规章现代化，制订一个公平合理的游戏规则，让企业自己去竞争。当然敎育、公共建设是可以做的。

黄枝连：台湾的敎育制度是不是要调整？

吴荣义：噢，那一定要，要大幅的调整，敎育改革要积极地去推动，因为敎育还是要配合台湾整个经济的发展需要。
黄枝连：政府、企业、专家学者、敎育界应该在未来十年台湾经济发展中做些甚麽工作：

政府可以不用做很多事但绝对不要做太多的错事

林仲廉：我很同意刚才吴院长所说的，在民主开放的国家，政府能够做的事情会越来越少。我认为，政府可以不用做很多事，但是绝对不要做太多的错事。目前台湾的特殊性，是政府做了蛮多错�言吴�的事情。就拿核四案来说，我本身是学科技、理工的，我再怎麽分析，都不觉得核四有那麽大的危险性，但是我很奇怪的是，蛮多学人文、学经济的，或者不是学科技的，都认为核能电厂非废不可。所以行政院长以所谓的道德良心、为下一代负责的理由，宣布废核，被清华大学原子能科学院的敎授们批评为完全不懂科技的人所说的科技的话。

另一个观感是，觉得政府在某些部分需要强力介入，比如说公共建设方面、水污染方面、电力方面，以及敎育制度方面，过度的自由化并不是一个好的事情。

政府应先把政局稳定下来

叶欣诚：今天的讨论会是经济研讨会，但我们讨论的问题都是政治问题。事实上，任何问题，政治讨论如果无法妥善解决，我们搞科技的人、经济的人谈的东西，到了决策的人的地方，都会加上一些条件，然后把它曲解。

我们给台湾新政府四个字，就是“阿弥陀佛”。我们一直谈经济问题，或者政府该做甚麽，不该做甚麽，或者像核能电厂的问题。这些问题我在上课的时候跟同学提到过，像台湾政府在面对核能电厂或美浓水库问题的时候，是先把答案确定下来，然后再用它的政策来解释这个答案是合理的。就是说，“我已经决定了不建核四，我已经决定了不建美浓水库”，但是又不能跟老百姓说经济不要发展，但事实上不建这两个东西对经济真的会有影响。如何自圆其说，我觉得新政府对於演戏这个部分还没演练得那麽熟练。大部分的台湾老百姓觉得，政府做的、说的，听起来都是“怪怪的”，觉得不知道接下来还会发生甚麽事情，因为政府不同的单位有不同的观点，今天跟明天说的不一样，总统跟行政院长说的不一样，副总统跟总统有时候说的也不一样。吴院长刚才也说，从经济学家的观点来看，政府应该越少干预越好，不过有时候，不是政府做错了才会被骂，政府面对有些事情采取观望不做事的态度有时也是犯罪，比如地震灾后重建过程中，如果该处理的事不处理可能就是犯罪。所以我觉得，政府的功能或角色，应该是提供给民众一个好的环境。现在政府需要做的事，首先是把政局稳定下来。

黄枝连：未来十年，政府、企业界、专家学者和其他层面，应该怎样相互配合，推动台湾经济发展到一个新的阶段？

企业要做研发和升级工作政府要松绑和制订规则

陈丽瑛：刚才林副校长先是说政府的干预越少越好，但后来还是需要政府来拟定产业政策，其实这也就是台湾以中小企业为特质所发展出来的特性。许多中小企业如果没有政府的指引，就不知道怎麽办。

3、现在在欧盟中，哪几个国家亲美，哪几个国家反美，和中国关系最好的是谁，老大是谁？

可以说欧盟大部分国家都是亲美派，即使不是亲美也没有反美的，和中国关系最好的应该属西班牙，捷克等国了，西班牙做为西方国家可以说从新中国成立到今天从来没有正面立场的反对过中国！

4、欧盟移民台湾有哪些要求

你是用什么方法移民

5、为什么台湾请求美方军队来台湾救援？

楼上的怎么都不明白呢？？？真正的原因是一旦美国在台湾驻军，那中国就不会强行进攻台湾，投鼠忌器，台湾的目的是希望靠美国的强大威慑力来震住中国，但是中国真正是不怕美国的，不对台湾采取军事行动的真正原因是：1.采取军事行动就注定有伤亡，并且中国士兵的培养极其不易；2.美国日本等国家迟迟不明确表态，中国为了不引起世界规模的战争不能轻易对台湾采取军事行动。最后再说一句，台湾政府请求美国援助是假，假借美军来威慑中国是真，因为美国政府有正规的救援队伍，完全用不着美国出动军队，一旦美国军队到达台湾就回不去了，台湾政府一定会用各种手段留下美军，看清台湾政府的险恶用心吧，台湾有50万以上的正规军，还有100万以上的预备役士兵，用得着美国那可怜的数千军队吗

6、台湾四大面板厂遭欧盟罚260亿新台币

台湾四大面板厂被欧盟指控，和韩国厂商联合垄断市场价格，需缴交高额罚款，而市占率最大的三星因为认罪，免受罚。

最近台湾的新闻传出，三星一方面以技术性方式来检举台湾业者，却又另一方面、大张旗鼓进军大陆市场。台湾学者分析，台湾主要竞争对手韩国三星，这一次向欧盟检举台湾厂商协议价格垄断市场，就是企业布局手段之一，加上韩国已经取得进入大陆市场资格，对台湾业者将是很大的压力。

我对大陆的面板市场不甚了解，只知道大陆这几年积极研发面板产业。大陆官方打的算盘类似高铁技术模式，短程目标是至少扶植自家品牌撑起内需，中远程才是外销。老实讲，对大陆面版业其实没有负面的影响。

7、欧盟委员会主席三种语言感谢中国，身为主席的他到底有多厉害？

欧盟委员会主席于3月18日分别用三国语言（英语、德语、法语）录制视频感谢中国对欧盟的防疫工作的帮助和支持，并表示“高度赞赏、十分感谢”。那么身为欧盟委员会主席的她到底有多厉害呢？让小编来告诉你把！

欧洲联盟简称欧盟，前身是欧洲共同体，在1993年11月欧洲联盟条约生效，遂欧盟才成立，欧洲联盟是欧洲政治经济一体化的组织，至今欧洲有27个国家都加入了欧盟，相信我不用过多赘述大家也明白欧盟性质和权力了吧。欧盟委员会主席是负责决定立法、政策的欧盟最高行政官，同时有组织和解雇委员会成员的权力。欧盟正式成立后有三位主席，而德国人乌尔苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）就是第三位现任主席。

德莱恩出生于比利时，上学时就是一名女学霸，先后毕业于哥廷根大学、敏斯特大学，后来去了伦敦经济学院继续深造，后来在Hannover大学学得医术成为一名妇科医生的他同时在物理学方面也有很深的造诣。她父亲也是欧盟前身的成员和政治家，受父亲影响德莱恩于99年进入政坛，担任过州议员、政府内阁成员、政府部长、最高担任过德国的国防部长，也是全球历史上第一位获得此殊荣的女性，后于19年12月在欧盟选举中得到383票出任欧盟委员会主席，上一次出任这个职位的德国人还在半个多世纪以前的欧盟前身，此外他也是欧盟历史上（包括欧盟前身）第一个女性主席，她同年月还获得19年全球最具影响力女性榜第四名，而且有很多人认为它将会出任下一任德国总理。

值得一提的是她的一生生育了7个孩子，有生活经验和人生阅历丰富的朋友们都知道，仅仅是养育7个孩子已经是非常不容易的了，“把事业和家庭融合一体的能力尤为突出”，他的好朋友这样表扬他，而这位好朋友就是德国总理默克尔。这样一位女学霸、医学界物理学术界精英、政坛常青树还拥有幸福美满的家庭，可以说是家庭事业两手抓的成功女性代表，真可谓是人生大赢家。

不过这样的人生赢家也并不是没有人生的低谷，在2015年正当他在德国国防部长任中，就因有人指出他抄袭学术论文而被调查。不过瑕不掩瑜，德莱恩的政绩给总统和德国人民非常深刻的影响，有他突出的工作能力为他背书，相信也没有人会不喜欢这位漂亮的欧盟主席。甚至连德国的邻居法国人也非常喜爱尊敬这位德国籍的欧盟女主席，在选举欧盟主席的特别会议上第一个题名让德莱恩当主席的居然是法国总统马克龙，由此可以看出德莱恩的人格魅力所在。

8、欧盟与中国的关系

1995年，欧委会把欧洲同中国所有的联系置于一个单一的战略框架下。欧盟认识到重新确立和更新其对中国的政策的需要，从而确保同中国进行更好的协作，确保欧洲的利益得以充分的考虑。欧盟对中国的全球政策即欧中关系长期政策包含了贸易、经济和政治关系、人权、改善一系列领域的合作等内容。该政策为欧盟中国迈入21世纪的关系勾画了一幅蓝图。

欧盟-中国贸易

1985年欧洲共同体－中国贸易合作协议为欧盟中国关系提供了法律依据。年度召开的欧委会中国混委会回顾中欧关系进程，展望新的合作前景。混委会轮换在布鲁塞尔和北京举行。

欧盟坚决支持中国加入关税贸易总协定，支持中国加入世界贸易组织。当然欧盟希望通过这些国际协定确保欧洲企业家在中国市场上享有象中国企业家在欧洲市场上所享有的类似的准入和运作条件。

中国现在是欧盟的最大供应商，也是欧盟最重要的市场之一。中国已是欧盟在世界上第四大供应商。如果加上欧盟从香港特别行政区、澳门及台湾的进口，中国便成为欧洲的第三大供应者。在出口方面，中国是欧盟的第七大市场。但是，如果把香港特别行政区、澳门和台湾包括在内，那么这就意味着中国是欧盟在世界上的第三大出口市场。欧洲市场对于中国不断发展的出口业来说很重要，在进口方面欧洲不仅是向中国提供投资、物品、机械的主要供应者，还是提供高级技术的供应者。到1996年中，欧盟和中国之间签署了3，297项技术转让合同，总价值达265亿美元。这占据了中国技术进口总量的49％。