老人把300萬房子送給水果攤主

1、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，這其中有什麼故事嗎？

最近在上海發生了這樣一件奇怪的事情，有一位老任將他價值300萬的房產送給了樓下的水果攤主，這到底是為什麼呢？

事情是這樣的，這個老人姓馬，他的老伴去世了，在這後不久，馬老先生患有精神疾病的兒子也意外在家中猝死了，瞬間，老人就失去了這個世界上最親近的人，小區里的老太太們知道就剩他一個人的時候都動起了惻隱之心，都想住進他家去，老人表示那些老太太無非就是想要他的房產，想等他百年之後，或者無需百年，就在活著的時候拿到老人的房產，然後一腳踢開老人，這些東西老人心裡都清楚，最讓老人寒心的是自己家的親戚也是這樣想的，老人的親戚都想老人在活著的時候把遺囑立好，都想來瓜分他的房產，這使得他越來越不願意與人交流，那他為什麼要把房子給水果攤販呢？

原因是這樣的，因為老人不願意與人交流，所以他就特別喜歡和小朋友交流，和小朋友玩耍，他認為小孩子的心靈是純凈的，就是這樣他認識了樓下水果攤販的女兒，天天給小女孩買一些玩具，等著水果攤販的女兒放學回來帶她去吃好吃的，一來二往地老人與水果攤販也熟了。

水果攤販一家平常就住在水果攤旁邊的一個簡易棚裡面，平常老人來都會照顧老人，在老人有一次在家中昏迷不醒的時候，多虧了水果攤販發現了並且及時送老人去醫院，那一次差點搶救不回來了，本想聯系家裡的親戚來照看一下，沒想到一個親戚也沒來，就在那時，老人想起來都是水果攤販小游照顧著自己，出院後就把小游一家接過來一起住，老人在晚年時光享受著天倫之樂，所以老人很信任小游，把房產和自己的身後事都交給他。

2、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院給出了什麼樣的判決結果？

上海寶山區法院最終判定結果，因為老人無民事行為能力。所以宣布家屬要求未來做老爺爺的指定監護人，而對於這一處判結果攤主小游也表示認可，沒有什麼不服氣的。還表示以後會一直照顧老人生活方面，水果攤主同時強調這是老人現在的狀態下而調節出結果，而不是做意定監護公證時的狀態。

而這件事情一出來之後，其實在整個社會上輿論非常的大，有人覺得水果攤主確實是不懷好意。但更多的人卻把矛盾指向了老人的家屬，覺得在早期的時候既然知道老人身體不便，而且年紀大了。

為什麼不早點接過去局一同居住和照顧，而現在將300萬的資產在於水果攤主家人就覺得是水果攤主圖謀不軌，並且誘導老人下的這一遺囑。所以有的時候其實人心就是這么不可測的，有的人覺得是家屬的錯。也有的人覺得是他水果攤主的錯，但我個人認為的話，其實這件事情歸根結底還是應該回歸到老人的家屬上。在老人身體健康還沒有發病的時候，為什麼不提出贍養的義務把他照顧得很好。為什麼要讓一個水果的攤主來照顧他，這是其中的一問，難道不可疑嗎。

而且都是一家人前期不聞不問，而在後期一提到300萬的房產的話，所有的家人和親屬就開始跳出來指責水果攤主的不是。 而且話從另外一個方面又講回來，雖然證明老人患了病，但其實能從他的整個狀態可以看出來。

他的頭腦還是比較清醒意識各方面啊之類的，並沒有太大的模糊。而作為水果攤主的話，他只是覺得老人可憐，畢竟已經88歲了，而且還一個人住的話，就會去照顧她的一些起居啊之類的。

只是出於可憐的一個目的，卻被別人說為心懷不軌，而且證明水果攤主肯定也知道老人家裡面還有其他的兒女。就算以後老人不在了，那麼家裡面的一些財產之類的，終究也是會分給子女，而不是全部分給自己，除非他有預測。

而且在法院的宣傳上，水果攤主也沒有向老人家或者說向家屬索要，在這一期間照顧的一些費用。不管是公司也好或者是其他的一些費用之類的都沒有，而且還表示在以後的話也會對老人進行照顧。

哪怕說這套最終300萬的房產沒有掙到他手上，他也並不後悔。或者說沒有計較太多，我覺得這才是人家的真正善良之處。

3、上海一老人將300萬房產送給水果攤主引家人不滿，法院是如何判的呢？

法院宣判這個老人是有一些老年痴呆的，所以沒有民事行為能力，所以他的遺囑是不具有法律效應的。所以說這個水果攤主可以說是竹籃打水一場空。雖然他贍養了這個老人這么多年的時間。但是他不會得到任何的東西。因為這個老人是沒有判斷能力的。所以他寫下的東西都沒有法律的效應。

而他的親人們肯定是能夠繼承他的財產的。所以網路上對這個水果攤主都是非常同情的。感覺這個水果餐主雖然有所圖。但是他照顧這個老人還算是盡心盡力。所以說他應該是得到一些東西的。

不過要是這個水果攤主要是不搬出老人的房子的話。估計法院就會強制執行。不過，我覺得這個水果攤主還是需要跟老人的家屬進行協商的。要不然他如果不配合的話，這老人的家屬也是沒有辦法要回房子的。網友們也非常氣憤，說贍養老人的時候不見這些親人。但是想要爭奪財產的時候，這些親人就出來了。真的是非常過分的。我覺得這個老人真的是非常的可憐。他是白發人送黑發人。他原先有一個兒子，但是後來死了。他後來就只能當了一個獨居老人。但是手上還有大量的財產。所以很多人也都是覬覦他的財產。現在他還得了老年痴呆。肯定是生活中壓力非常大，而且沒有親情的陪伴。他才會得老年痴呆的。如果是在自己的家人身邊，肯定就會精心的照料。老人就不會得老年痴呆。雖然水果攤主能夠照顧他的飲食起居。但是肯定不如親生的孩子。所以說這個老人也是非常的可憐。

我覺得這個老人還不如在自己清醒的時候，把自己的財產捐贈給社會。然後再用錢把自己送到養老院去。這樣就不會有任何的糾紛了。自己也能夠省心一些。

4、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院最終是怎麼判的？

上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院最終判定老人為無民事行為能力人。上海市的一位老人因為感恩水果攤主對自己的照料，就把自己價值三百萬的房產，贈送給了外地來上海做生意的小游。但是老人的親屬卻不同意了，這件事情鬧得沸沸揚揚，最終還鬧上了法庭，根據司法鑒定，老人為無民事行為能力人，但是至於監護人是誰，還要等待法庭的進步一判決。

5月8日，法庭已經做出終審判決，認定老人為無民事行為能力人。但是5月18日。老人的親屬吳女士說，老人是無民事行為能力人，所以家屬有義務監護老人，可以協助對未來監護問題進行訴訟。也就是說，未來一段時間內，可能家屬會要求做老人的監護人。

但是和家屬的說法不同，根據小游律師的說法，老人既然是無民事行為能力人，但是我國的法律還要尊重意定監護協議的規定，也就是說要按照老人的意願來，顯然，老人對於小游的照料是非常認可的，所以假如從意定監護人的角度來講，小游已經是老人的監護人，而且是合法的監護人。

此外，還有一種情況，老人雖然現在經過司法鑒定為沒有民事行為能力， 但是我們都知道，小游和老人簽訂的協議是在幾年前，但是家屬卻拿出了更早之前的老人痴呆證明。其實看到這里，我非常的心疼老人，老人已經老年痴呆了這么長時間，家屬都是不管不問的，現在要贈送房產了，家屬回來爭奪監護人了，希望法院給予一個合理的判決。

（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）。

5、「300萬元房產送給水果攤攤主」又現爭議，病患老人的監護權究竟應屬誰?

2020年11月，上海一名老人把自己300萬的房產贈予一位與自己沒有親屬關系的水果攤主的事引發全民的熱議。老人的親妹妹也因此起訴了水果攤主。2021年4月，老人的親妹妹出具了一份簽訂老人患有老年痴呆的報告書。因此，法院判決老人無民事行為能力。接下來水果攤主與老人親妹妹將對老人的監護權進行爭奪，那麼老人的監護權應該歸誰呢？接下來我們一起往下分析。

水果攤主一家原本住在水果攤的隔間里，老人與水果攤主一家相處愉快。老人感念水果攤主的善意，邀請了水果攤主一家住進自己的房子里。2017年，老人生病住院，水果攤主悉心照顧。根據水果攤主的回憶，老人住院時，親戚都沒有來往。但親戚們卻回應稱，當時輪流照顧老人，至於孰是孰非，就不得而知了。

老人與水果攤主一家生活得很好，水果攤主的孩子也把老人當成自己的爺爺。一家子的生活也過得相對和諧。於是老人在2019年，老人與水果攤主簽訂了議定監護，並把自己的房產贈予水果攤主。也就是說老人把自己的下半生及後事都交代給了水果攤主。

患有老年痴呆是2021年4月出具的結果，並不太表2019年老人做公證時也已經患有老年痴呆了。所以現在無民事行為能力，不代表當時沒有。根據監護人的順序依次是：配偶、父母、子女、其他親戚等。最後才是關系密切的其他親屬或者朋友願意承擔監護人。所以按照監護人順序來看，應該是老人的親妹妹獲得監護權。但老人與水果攤主生活了幾年，照顧得也比較妥帖。老人此前還跟水果攤主簽訂了議定監護，所以監護權都低歸屬於誰，還要等待法院最終的判決。

6、上海獨居老人將房產贈予水果攤主，他們之間有什麼樣的故事？

居住在上海的一位獨居老人，將自己名下價值300萬的房產贈予水果攤攤主一事，在網路上引起了巨大的轟動。

老人為什麼要把自己的房產贈予水果攤攤主呢？我們一起來了解下吧。

老人的妻子去世之後，他與兒子相依為命，但老人的兒子患有精神疾病，在2015年的時候也離世了，親人的相繼離去，原本的三口之家，只剩下老人孤單一人了。

而水果攤的攤主剛好在老人那個小區樓下擺了個水果攤，他家裡有三個孩子，而老人也比較喜歡孩子，平時的時候，會給水果攤攤主的孩子買點禮物。

漸漸的，他們就熟悉了起來，互動也越來越多了，沒事的時候，水果攤攤主就會帶著孩子去陪伴老人。

之後的一天，老人突發疾病，暈倒在家中，是水果攤的攤主發現了病發的老人，並將老人送往了醫院，在老人住院的期間，也是水果攤的攤主在照顧老人的。

因為這件事情，令老人很感動，就提出讓水果攤攤主搬來跟自己住，這樣家裡也熱鬧點，一開始水果攤攤主是拒絕的，但經不住老人的一再勸說，就同意了搬到老人家，跟老人一起居住。

結語：

老人無疑是孤單，他也想晚年生活有子孫陪伴，但奈何家裡如今只剩下他一人，而和水果攤攤主的相識，讓老人的晚年生活變得豐富多彩。

有了孩子的陪伴，令老人感覺到幸福，而且老人的日常生活起居，也是水果攤攤主一家在照顧的。

那時候，老人所謂的親戚並沒有露面，在得知老人要將自己的房子贈予水果攤攤主的時候，他們出現了，這就感覺有點想要爭家產的嫌疑了。

但不管結果如何，親戚們都應該尊重老人自己的決定。

7、88歲上海老人將300萬房產贈予照顧他的水果攤主，你對此事怎麼看？

上海一名88歲獨居老人，該老人平時無親屬照顧，是一名水果攤主照料他。隨後老人將將屬於自己名下的300萬元房產，送給這一位經常照顧自己的水果攤主，並為此辦理了“意定監護”。老人的行為引發網友熱議。

我對這件事情看法：

一、水果攤主照顧老人，付出了很多，才得到了老人認可

我認為房子是老人的老人想怎麼分配就怎麼分配，不一定非得要給自己親屬，在照顧老人時候，這個水果攤主起到了很大作用，他將老人看成自己親人，對老人照顧非常周道和細致，老人對他產生了好感，所以才將房子給了這個水果攤主。可以說水果攤主盡了責任，他才得到了這份權力。權力和責任是一致的，反過來說他要是不對老人好，老人也不能將房子給他。不要看到人家得到了300萬房產，看到他的付出了嗎？

如果老人家人盡到了照顧責任，那個水果攤主就不會闖進老人生活，也就不會發生把房子給外人情況了。

二、關心老年人、善待老年人

人都有老的時候，老了生活能力沒有了，作為兒女就應該照顧老人，經常關心老年人精神生活，跟他們聊天，滿足老人精神需要。老人喜歡吃什麼，就給老人做什麼，不要等到老人沒了才後悔，該做的沒有做。

老年人生病時候，我們都要細致照顧老人，給老人擦拭身體，給老人送上可口飯菜，讓老人享受到兒女關愛。

人老了，都有很多毛病，這就需要子女對老人要有耐心，年輕人穿一件衣服外出，需要幾分鍾，老人就要半個小時，所以我們對待老人要有足夠耐心。

老吾老以及人之老，善待老人就是善待自己明天，好好珍惜和父母在一起時光，讓父母度過幸福晚年。

8、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，這種贈予在法律層面成立嗎？

上海一老人將300萬房產送給水果攤主，這件事情也是在網上引發了網友們的熱議，這種贈予在法律層面也是成立的，因為我們從相關報道中也可以看出法院判老人無民事行為能力，家屬也表示未來或就監護問題進行訴訟。

我們都知道，在生活中老人都是非常的陪伴的，特別是對於孤寡老人來說，如果每天都是自己生活的話，那麼生活也就沒有樂趣了，這一次他也是得到了水果攤攤主的照顧，在自己還清醒的時候和水果攤簽訂了遺囑，讓每個人都感覺到非常的震驚，我們很難相信一個沒有血緣關系的家庭能夠做出這種反應。我們也相信這名老人一定會幸福的走完自己的餘生的。

同時，這名水果攤的攤主也是一個大愛無私的人，我們每個人也應該向他學習開心，但生活中如果看到需要有幫助的人的話，一定要及時存儲自己的援助之手，只有這樣才可以讓我們的生活更加的美好，同時，對於水果攤攤主的這種行為也有非常多的人表示質疑，認為他一開始就是看中了老人的房產，其實這是非常的不對的。

我們都知道孤寡老人來說最重要的是陪伴無論自己有多少財產，有多少房產，在價格持續之後都是虛無的，希望每個人都能夠認識到這一點，我們在日常生活中也一定要多去陪伴我們身邊的老人才行，只有讓他們感覺到時間充滿了愛，才可以讓他們更加幸福的生活，我們也相信會有越來越多的人記住這一點的，同時，我們希望每個人在日常生活中都能夠都去陪伴我們身邊的老人才行，千萬不要等到樹欲靜而風不止，子欲養而親不待的那一天才好。

9、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，這是為何呢？

是因為這名水果攤攤主小游一直在照顧著老人的日常生活與陪伴著老人，所以老人才將自己的房產留給了這位攤主。

但是老人妹妹在得知以後向法院起訴了攤主小游，因為老人一直患有阿爾茨海默症，老人的妹妹認為水果攤攤主是有意接近，最後法院判定老人為無民事行為能力人，將房產收回。而水果攤攤主對這一結果也是認可的，他說即使沒有房產也會依舊照顧老人的生活起居。自己並不是貪圖財產。

我認為在這次事件中的主要問題是老人的家人沒有起到陪護的作用，老人已經88歲，有很多的親戚，但是卻沒有人來照顧他的生活，而且還患病，一旦有生命危險都沒有知道。

即使水果攤主是有目的的接近老人，那麼其中也有老人家人的很大責任，正因為他們對老人沒有足夠的關系，才會發生這樣的事情，而在攤主照顧期間，老人就在自己家中暈倒過，還是攤主將其送往醫院，才讓老人恢復了過來。

既然日後想要繼承老人的財產，那麼這樣的不管不顧是不是太喪失良心了。而且沒有起到應有的義務和責任。

希望老人的家人可以意識到自己的問題，多陪伴老人，這樣才能讓其安度晚年，而不是再陷入這樣的紛爭。

家人最需要的就是陪伴，而不是在外打拚掙了花不完的錢，如果工作太過忙碌，也可以幫老人尋找好的保姆或者送往養老院等，讓老人一個人在家實在有太大的風險。

最後水果攤主也確實幫助了老人很多，老人的家人還是應該有感恩之心的，畢竟陪伴老人也需要花費很多的時間和精力。如果老人確實喜歡和攤主在一起，也可以支付其一些合理的費用，避免日後再出現紛爭。

10、上海一老人將300萬房產送給水果攤攤主，老人的親戚對此怎麼看？

老人的親戚對於老人將300萬房產送給水果攤攤主的決定表示十分不滿，認為是水果攤攤主利用了老人渴望關懷的心理進行了蠱惑和誘導。

上海一位88歲的老大爺，通過意定監護的形式，將自己名下300萬的房產，無償送給了毫無血緣關系的水果攤主小游。

一、贈送金額巨大，無法認同老人的行為。

老人晚年失去了自己唯一的兒子，一直是自己孤獨的生活，雖然在多年的生活中比較少和親戚們往來，但是老人的基本情況以及家庭情況都是親戚們了解並且知曉的。

老人因病住院後，親戚也有到醫院看望並且照顧老人，所以親戚對於老人將房產贈與水果攤攤主的舉動表示非常不理解。

二、老人與水果攤攤主沒有任何血緣關系，親戚不理解老人的做法。

一般而言，即使老人沒有直系血親繼承自己的巨額房產，但是還有很多血緣關系較為親近的親戚可以選擇，水果攤攤主與老人沒有任何血緣關系，老人卻選擇將遺產贈與其。

在這些親戚看來，顯然是因為攤主對老人實行了一些不可告人的手段。

三、親戚關於水果攤攤主的目的表示懷疑，認為其接近老人是別有用心。

老人的親戚認為，水果攤攤主在知曉老人是獨居老人並且擁有巨額房產後故意接近老人，為了贏取老人對其的信任才對老人百般呵護和關心，甚至在知曉老人十分想擁有正常的家庭生活後，故意的讓自己的家人和孩子接近老人，以此滿足老人的願望。

畢竟在世俗的理解中，對於一位孤寡老人的呵護比對自己的親生父母還好幾乎是不可能的。

在事情發酵的過程中，老人的親戚一直對水果攤主持非常劇烈的不滿和攻擊態度，認為他誘騙了老人。